Судебная практика: Аннулирование лицензии на осуществление частной охранной деятельности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-21688/2016

«03» октября 2016 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Галилеевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области r Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЩИТ» (ИНН 6161041231, ОГРН 1046161009036)об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 03.07.2013 № 439 (бланк серии ЧО № 002981), выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, руководствуясь статьями 110, 167—170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.

Аннулировать лицензию на осуществление частной охранной деятельности от 03.07.2013 № 439 (бланк серии ЧО № 002981), выданной Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЩИТ» (ИНН 6161041231, ОГРН 1046161009036) Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «ЩИТ» (ИНН 6161041231, ОГРН 1046161009036), дата государственной регистрации 22.11.2004, адрес: ул. Социалистическая, д.2, г. Таганрог, Ростовская область, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин

Суть дела.
Сотрудниками Управления в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 11.03.1992 No 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 No498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной и частной охранной деятельности», при проведении сверки выполнения предписания «Об устранении нарушений» от 29.10.2015 No 31/3762 вынесенного лицензирующим органом в отношении ООО ОП «ЩИТ», в связи с вступлением в законную силу Постановления Правительства РФ от 09.09.2015 No 948 вносящим изменения в лицензионные требования указанные в
Постановлении Правительства РФ от 23.06.2011 No 498 выявлен факт невыполнения в установленный срок 01.01.2016, условий предписания и возможность осуществления деятельности ООО ОП «ЩИТ» с 01.01.2016 по оказанию услуг охраны в виде охраны объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию и
осуществление охраны объектов и (или) имущества, а также при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (за исключением объектов государственной охраны и охраняемых объектов, предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», а также объектов, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), с нарушением лицензионных требований для данного вида оказания услуг.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об аннулировании выданной обществу лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 03.07.2013 No439 (бланк серии ЧО No002981) .
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том , что требование заявителя об аннулировании лицензии на осуществление частной охранной деятельности от 03.07.2013 No439 (бланк серии ЧО No002981), выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области, подлежит удовлетворению.

Комментарии доступны только для зарегистрированных пользователей.